نئی دہلی :(ایجنسی)
سپریم کورٹ نے شیوسینا کے چیف وہپ سنیل پربھو کی مہاراشٹر میں فلور ٹیسٹ کو چیلنج کرنے والی درخواست پر روک لگانے سے انکار کردیا۔ اس کا مطلب ہے کہ ادھو ٹھاکرے کو جمعرات کو اسمبلی میں فلور ٹیسٹ کا سامنا کرنا پڑے گا ورنہ وہ اس سے پہلے استعفیٰ دے سکتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے واضح کیا ہے کہ جمعرات کو ہونے والے فلور ٹیسٹ کی کارروائی کا انحصار رٹ پٹیشن کے حتمی نتائج پر ہوگا۔ یعنی پٹیشن پر حتمی فیصلہ پر غور کیا جائے گا۔ دوسری طرف سپریم کورٹ باغی ایم ایل اے کی نااہلی کو چیلنج کرنے والی ایکناتھ شندے کی درخواست پر 11 جولائی کو سماعت کرے گی۔
سپریم کورٹ نے بدھ کی شام 5 بجے مہاراشٹر کے گورنر بھگت سنگھ کوشیاری کے حکم کو چیلنج کرنے والی شیوسینا کے چیف وہپ سنیل پربھو کی طرف سے دائر درخواست پر سماعت شروع کی۔ گورنر نے ٹھاکرے سے کہا ہے کہ وہ 30 جون کو ایوان کے فلور پر اپنی اکثریت ثابت کریں۔ کیس کی سماعت جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس جے بی پردیوالا کی بنچ میں ہو رہی ہے۔ رات 8:30 بجے تک کئی فریقوں نے اپنے دلائل پیش کئے۔
سنیل پربھو کے وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے بحث کی شروعات کرتے ہوئے سپریم کورٹ کو بتایا کہ اس خط میں جو ہمیں فلور ٹیسٹ کے بارے میں بتاتا ہے کہ 28 جون کو اپوزیشن لیڈر نے گورنر سے ملاقات کی اور بدھ کی صبح ہمیں جمعرات کی تاریخ دی گئی۔ فلور ٹیسٹ کے بارے میں معلومات موصول ہوئیں۔ این سی پی کے دو ممبران کووڈ سے متاثر ہیں اور ایک کانگریس ایم ایل اے ملک سے باہر ہے۔
انہوں نے کہا کہ فلور ٹیسٹ کے آرڈر نے سپرسونک اسپیڈکا تعین کیا۔ لیکن فلور ٹیسٹ یہ بھی طے کرتا ہے کہ کونسی حکومت عوام کی مرضی کی نمائندگی کرتی ہے۔ صحیح اکثریت معلوم کرنے کے لیے فلور ٹیسٹ کیا جاتا ہے۔
لائیو لا کے مطابق اس پر سپریم کورٹ نے ان سے پوچھا کہ نااہلی کا کیس ہمارے سامنے زیر التوا ہے، ہم فیصلہ کریں گے کہ نوٹس درست ہے یا نہیں؟ لیکن یہ فلور ٹیسٹ کو کیسے متاثر کر رہا ہے؟
اس پر سنیل پربھو کے وکیل نے کہا – اسپیکر کے فیصلے سے پہلے ووٹنگ (فلور ٹیسٹ میں) نہیں ہونا چاہیے۔ ان کے فیصلے کے بعد ایوان کے ارکان کی تعداد میں تبدیلی ہوگی۔ ایک طرف عدالت نے نااہلی کی کارروائی پر روک لگا دی ہے، دوسری طرف ایم ایل اے کل ووٹ ڈالنے جا رہے ہیں، یہ سیدھا تضاد ہے۔
سنیل پربھو کے وکیل نے دلیل دی کہ یہ عدالت نااہلی کی کارروائی کی قانونی حیثیت پر غور کر رہی ہے اور اس نے اس معاملے کو 11.07.2022 کو سماعت کے لیے مقرر کیا ہے۔ نااہلی کا معاملہ براہ راست فلور ٹیسٹ کے معاملے سے جڑا ہوا ہے۔
سپریم کورٹ نے سنیل پربھو کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل ابھیشیک سنگھوی سے پوچھا- کیا آپ یہ دلیل دے رہے ہیں کہ آپ کی پارٹی کے 34 ممبران نے خط پر دستخط نہیں کیے ہیں؟ سنگھوی نے جواب دیا – کوئی تصدیق نہیں ہے۔ حکومت ایک ہفتہ لیٹر رکھتی ہے اور اس وقت کارروائی کرتی ہے جب اپوزیشن لیڈر ان سے ملاقات کرتا ہے۔ حکومت کا ہر عمل عدالتی جائزہ سے مشروط ہے۔
سنگھوی نے عدالت کو بتایا کہ وہ لوگ جنہوں نے رخ بدل لیا ہے اور منحرف ہو گئے ہیں وہ لوگوں کی مرضی کی نمائندگی نہیں کر سکتے۔ کیا گورنر عدالت پر اعتماد نہیں کر سکتے کہ وہ کل (جمعرات) کو فلور ٹیسٹ نہ بلائے؟ اگر کل فلور ٹیسٹ نہ ہوا تو کیا آسمان گرے گا؟
سنگھوی نے کہیوتو فیصلے کا حوالہ دیا۔ گورنر کے فیصلے پر عدالتی نظرثانی کے کئی فیصلوں کا حوالہ دیا۔ سنگھوی نے کہا کہ محترم کو گورنر کے فیصلے پر نظرثانی کا حق ہے۔ سنگھوی نے اس کے بعد اتراکھنڈ، مدھیہ پردیش میں ایم ایل ایز کی نااہلی کے معاملات کی مثالیں دیں۔ سنگھوی کے دلائل مکمل ہو چکے ہیں۔
سنگھوی نے کہا کہ جب تک ایم ایل اے کی نااہلی کے معاملے پر فیصلہ نہیں ہوتا، فلور ٹیسٹ کو روک دیا جانا چاہیے۔ سنگھوی نے عدالت کو بتایا کہ کس طرح سنیل پربھو شیو سینا کے چیف وہپ ہیں، جن کی تقرری اس تمام ترقی سے بہت پہلے کی گئی تھی۔
باغی ایم ایل اے ایکناتھ شندے کی طرف سے سینئر وکیل این کے کول نے بحث شروع کی۔انہوں نے نواب ربیعہ کیس کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ پہلے یہ طے کیا جائے کہ جب تک اسپیکر کو نہیں ہٹایا جاتا، ایم ایل ایز کی نااہلی طے نہیں ہوسکتی۔ کول نے کہا کہ یہ عدالت کی مداخلت کا سوال نہیں ہے، سوال یہ ہے کہ کیا آپ اس معاملے سے نمٹ سکتے ہیں یا نہیں، کیونکہ آپ کی اہلیت پر سوال ہے۔
کول نے دلیل دی کہ یہ یقینی ہے کہ فلور ٹیسٹ میں تاخیر نہیں ہونی چاہیے۔ فلور ٹیسٹ میں مداخلت کی کوئی بنیاد نہیں ہے محض اس وجہ سے کہ ایم ایل اے نے استعفیٰ دے دیا ہے یا 10ویں شیڈول سے متعلق کارروائی زیر التوا ہے۔ سپریم کورٹ نے تسلیم کیا ہے کہ دونوں الگ الگ مسائل ہیں۔